un hymne humaniste
et patriote
Page d'accueilPlan du siteAjouter aux FavorisImprimerEnvoyer à un ami
"Un pays uni rien ne lui résiste" (F. Bayrou)
Vign_symboles
Les symboles de la république en 1792
 
Vign_histoire3
Une famille paysanne au XVIII° siècle
 
Vign_histoire34
Le château de Versailles
 
Vign_histoire5
Louis XIV par Rigaud
 
Vign_histoire8
La marquise de Pompadour
 
Vign_histoire9
Louis XVI
Vign_histoire11
La prise de la Bastille
Vign_histoire35
La proclamation de la République après la victoire de Valmy en 1792
Vign_arbredelaliberte
L'arbre de la liberté menacé par des brigands (caricature des vendéens)
 
Vign_histoire12
Maximilien de Robespierre
 
Vign_histoire14
Bonaparte
 
Vign_histoire15
Napoléon par Gros
Vign_histoire16
L'Europe en 1815
 
Vign_histoire23
Louis-Philippe roi des français
 
Vign_daumier
La République (Daumier)
Vign_histoire22
Les premiers trains
Vign_histoire18
Napoléon III après la défaite de Sedan
Vign_triomphe
Le triomphe de la République
Vign_histoire21
L'avènement de l'électricité
Vign_histoire32
Les premières voitures
Vign_histoire29
Le partage de l'Afrique avant 14
Vign_histoire17
La France coloniale au Maroc en 1911
Vign_histoire28
Caricature de la Triplice
Vign_histoire20
Affiche populaire en 14
Vign_histoire25
La bataille de la Marne
Vign_histoire27
La guerre des tranchées
Vign_manuscrit1
Vign_manuscrit2
Vign_manuscrit3
Vign_marseillaise1
Vign_marseillaise2-1
Vign_marseillaise2
Vign_marseillaise
Vign_republicaine
Vign_maconnique
Contact
Nom :
Prénom :
Email :
Message :
Veuillez recopier le texte
affiché dans l'image :

Que pensez-vous de ma proposition ?


C'est une mauvaise idée
Je n'ai pas d'avis
C'est une bonne idée
Pourquoi la Révolution française ?
Vign_campagne
Jamais je crois un hymne n'a eu autant d'impact et de controverses que la Marseillaise, vu le nombre de versions et de parodies écrites dès le début. Dans la Marseillaise anticléricale les religieux étaient traités de cafards. Ces mots me rappellent ceux de la radio rwandaise pendant le génocide des tutsis. Mais quels crimes avaient-ils commis pour mériter un tel rejet ? L'inquisition datait du Moyen-âge et les guerres de religion avait pris fin depuis plus d'un siècle. Etait-ce à cause de cette violence ou de l'injustice devant la misère du peuple que des hommes s'étaient révoltés contre le clergé et la noblesse ? A moins que ce soit plutôt l'enrichissement grâce aux colonies de la bourgeoisie qui ait provoqué le renversement de la vieille aristocratie. Ou bien la cruauté contre les indiens dans le nouveau monde puis la traite des noirs ont entraîné en réaction le développement de la philosophie des lumières, un universalisme sans Dieu. Ainsi le mouvement abolitionniste contre l'esclavage et le soutien à l'indépendance des Etats-Unis pourraient laisser penser que la France première puissance économique avait déjà l'ambition d'éclairer et de civiliser le monde. Pendant ce temps l'Europe centrale était aux prises avec l'empire ottoman depuis le XV° siècle. L'Autriche l'Espagne et la Russie devaient lutter contre un envahisseur musulman pour défendre la chrétienté. Le Saint Empire romain germanique se battait aussi pour son hégémonie et voyait naître à l'est un nouvel état militariste la Prusse héritage des chevaliers teutoniques. Est-ce que ces divergences historiques peuvent expliquer que la révolution ait eu lieu en France et pas en Allemagne creusant le fossé entre ces deux pays ? D'autre part la franc-maçonnerie a-t-elle joué un rôle dans la révolution ? La déclaration des droits de l'homme est maçonnique ainsi que plusieurs versions de la Marseillaise. Beaucoup de révolutionnaires célèbres étaient franc-maçons. Il se peut aussi que la révolution anglaise un siècle plus tôt ait eu une influence sur la révolution française. Il faut parler aussi de la monarchie absolue de Louis XIV et de ses dépenses énormes pour la cour et le prestige qui ont ruiné les finances de l'Etat pour ses deux successeurs. Cependant il ne faut pas oublier l'événement historique capital, la guerre de trente ans qui a sévi dans toute l'Europe au XVII° siècle. Ce fut la première guerre civile européenne et religieuse entre catholiques et protestants. La France en est sortie renforcée tandis que l'empire allemand divisé morcelé a subi de très lourdes pertes et des ravages considérables. A certains endroits plus de la moitié de la population a été décimée. Pourquoi ce conflit terrible ? Et si c'était ça qu'évoquait la Marseillaise plus d'un siècle après ? L'Alsace la Lorraine et la Franche-Comté ont payé un lourd tribut puis sont devenues françaises. Le Palatinat a été dévasté. Au départ c'était une guerre de religion entre princes protestants et catholiques, entre la Bohème et l'empereur. Puis la Suède et le Danemark se sont alliés aux protestants et en dernier lieu la France pourtant catholique mais inquiète de l'encerclement des Habsbourg. Cette guerre n'a-t-elle pas contribué à la division franco-allemande ?
Existe-t-il un lien entre la Révolution française et la Grande Guerre ?
Vign_serment
Le serment du jeu de paume le 20 juin 1789 : les représentants du tiers-état jurent d'établir une constitution tandis que le roi Louis XVI reste populaire considéré comme réformateur. Mais en 1791 après sa tentative de fuite et son arrestation à Varennes il est accusé de trahison. Le pays est divisé et face à une menace d'invasion la France déclare la guerre à l'Autriche. Les armées austro-prussiennes avançant vers Paris sont stoppées à Valmy lors d'une victoire décisive. Le lendemain c'est la chute de la monarchie puis les révolutionnaires vont exiger le procès du roi. Contre l'avis des Girondins plus modérés l'Assemblée nationale dominée par les Jacobins et les partisans de Robespierre vote à une majorité très serrée l'exécution du roi. Il est guillotiné le 21 janvier 1793. S'en suit une période de terreur sanglante et de guerre civile. Le soulèvement en Vendée est d'une extrême violence. En réponse le pouvoir central commet une des pires atrocités de notre histoire causant la mort d'au moins 100 000 civils hommes femmes et enfants dans cette région. Ailleurs aussi des prêtres, des religieuses... Alors qui étaient "ces féroces soldats égorgeant nos fils, nos compagnes" ? Ce n'était pas "les complices de Bouillé" ni "ces cohortes étrangères" mais l'armée de la France contre des français ! 

Les Girondins puis Napoléon ramènent l'ordre et le droit dans le pays mais la guerre est exportée vers l'extérieur contre toutes les puissances européennes gardiennes de l'ancien régime. La plus grande armée du monde réussit à vaincre tous ses ennemis jusqu'aux portes de Moscou. Mais là en 1812 la Russie lui inflige sa première grande défaite. Après celle de Waterloo en 1815, c'est la Restauration en France jusqu'en 1830. A l'est au lieu d'avoir une avancée de la démocratie, les empires autocratiques se renforcent. La Prusse s'empare de la Rhénanie puis s'étend sur toute l'Allemagne du nord forgeant l'unité allemande. La Prusse, l'empire d'Autriche et la Russie comme la Turquie se partagent l'Europe centrale contre le principe des nationalités. Malgré tout une ère de croissance s'ouvre avec la révolution industrielle et l'expansion coloniale. Mais les rivalités prennent alors une autre dimension. D'autre part les inégalités se creusent entraînant la montée du socialisme. Dans ce contexte le Printemps des peuples en 1848 va réveiller les nationalismes et aussi créer un climat insurrectionnel violent qui aggravera les tensions. C'est le début de la course aux armements et d'une incorporation massive alors que des mouvements anarchistes se développent.

L'impérialisme et le militarisme prussien suscitent la crainte dans toute l'Europe après la victoire de Sadowa contre l'Autriche en 1866. La discorde entre la France et l'Allemagne s'accentue quand Napoléon III sous la pression de l'opinion déclare la guerre à la Prusse de Bismarck en 1870 à cause d'une provocation (la dépêche d'Ems). C'est à nouveau la défaite et l'humiliation lorsque l'empire allemand est proclamé à Versailles. La perte de l'Alsace et de la Moselle est un déchirement et l'esprit de revanche ne cessera pas jusqu'en 1918. Au départ isolée la France réussit à revenir au premier plan sur la scène internationale. Elle noue des alliances avec l'Angleterre qui comme elle s'est dotée d'un immense empire colonial et avec la Russie pourtant autocratique. L'Allemagne se retrouve alors seule aux côtés de l'Autriche-Hongrie menacée dans les Balkans. La domination de l'empire ottoman pendant quatre siècles puis sa chute ont exacerbé le nationalisme serbe et autrichien. La Russie veut soutenir les slaves du sud. En face le kaiser Guillaume II a engagé son pays devenu la première puissance économique dans la "Weltpolitik". Ses fortes ambitions expansionnistes et l'attentat de Sarajevo vont plonger l'Europe et le monde dans cette guerre si effroyable et meurtrière.
... et entre la Révolution russe et la Seconde Guerre mondiale ?
Vign_exposition
Le bolchevisme considérait que le monde était en gros divisé en deux entre d'un côté les exploiteurs les profiteurs et de l'autre les exploités les travailleurs. D'où cette diatribe contre les tenants du système à renverser, ceux qui ont prétendument le pouvoir, les riches, les bourgeois, les patrons, les capitalistes... Il-y-a des similitudes avec le nationalisme, par exemple la même haine contre le modèle de démocratie parlementaire, d'où l'apparition du national-bolchevisme. La lutte des classes devait aboutir à une société égalitaire mais le moyen pour y arriver était la dictature du prolétariat autrement dit la guerre civile. Elle fut terrible en Russie obligée alors de cesser le combat en 1918 (traité de Brest-Litovsk). Le front de l'est déchargé, l'Allemagne pouvait encore espérer gagner la guerre. L'entrée des Etats-Unis a quand-même donné l'avantage aux alliés mais la victoire n'a pas permis de vaincre le militarisme prussien. Au contraire l'humiliation du traité de Versailles l'effondrement des institutions les indemnités astronomiques exigées par la France puis la crise de 29 ont plongé le peuple dans une telle misère que la montée du nazisme est devenue inexorable. Dans le même temps les purges de Staline ont fait des ravages dans l'empire soviétique. Des millions de civils sont morts dans les années 30 du fait de cette politique de collectivisation forcée causant par exemple une famine effroyable en Ukraine. Une partie de la population était prête alors à considérer le nazisme comme un moindre mal face au "péril rouge" et à adhérer en grand nombre aux discours les plus terrifiants de l'histoire.
L'Union Sacrée aurait-elle pu sauver le monde ?
Vign_monument
L'union sacrée selon la formule de Poincaré en 1914 est le rassemblement de tous les français au delà des clivages partisans et quelque soit leurs origines ou leurs religions. C'est indispensable pour défendre la démocratie et la patrie contre les idéologies extrémistes ou une invasion. Le nazisme et le bolchevisme étaient les deux totalitarismes du XX° siècle, l'un entraînant la seconde guerre mondiale et la Shoah, et l'autre, la famine en Ukraine et les purges de Staline. Un peu dans le même ordre d'idée peut-on dire aussi que l'impérialisme prussien et le socialisme révolutionnaire étaient les deux systèmes opposés au cours du XIX° siècle ? L'Allemagne avait hérité de la Prusse le militarisme pendant qu'un climat insurrectionnel violent dans le sillage de la révolution française menaçait de faire s'écrouler toutes les monarchies européennes. Cette tension n'était-elle pas la cause de cet antagonisme franco-allemand qui a commencé lors des invasions napoléoniennes puis s'est amplifié après la guerre de 1870 jusqu'à la première guerre mondiale ? Un autre fait marquant était la révolution industrielle et l'expansion coloniale. Il-y-a eu deux formes de domination sur les peuples voisins ou sur des terres lointaines, l'impérialisme et le colonialisme, avec d'un côté l'Allemagne la Russie l'Autriche-Hongrie et de l'autre la France l'Angleterre la Belgique. L'Allemagne en pleine expansion économique fut isolée par l'alliance franco-russe et il ne lui restait plus beaucoup de place dans les colonies. Cette mise à l'écart de l'Allemagne a pu nourrir un très fort sentiment nationaliste anti-français et la peur de l'encerclement. La division Triple-Alliance / Triple-Entente était devenu alors extrêmement dangereuse. L'Union Sacrée à l'échelle européenne aurait du prévaloir. Mais il fallait récupérer l'Alsace et la Moselle... et faire triompher le principe des nationalités dans toute l'Europe. Peut-on faire un parallèle avec ce qui se passe aujourd'hui entre l'Ukraine et la Russie ? La Russie après la chute du mur s'est retrouvée humiliée par l'Occident. Aujourd'hui elle ne veut plus se laisser faire. Jusqu'où cela nous mènera ? La Crimée et la région de Donetsk ne risquent-t-elles pas de devenir l'Alsace-Lorraine de l'Ukraine ? L'union sacrée en Ukraine signifierait la formation d'un gouvernement d'union nationale entre pro-russes et pro-européens. Rien ne peut se faire dans une lutte d'un camp contre un autre. Le rassemblement de tous les gens de bonne volonté c'est le seul mot d'ordre pour espérer un jour arriver à la paix.
Pourquoi le terrorisme aujourd'hui ?
Vign_ruine
Qui sont ces féroces soldats aujourd'hui ? Les terroristes islamistes entre autres. Mais l'invasion de l'Irak et de l'Afghanistan n'était-elle pas une erreur ? Et Israël ne devrait-il pas accepter la création d'un état palestinien dans les limites fixées par l'ONU ? Peut-être qu'il faut remonter à l'année 1979 - qui marque le début d'une guerre très longue et meurtrière de dix ans entre l'URSS et l'Afghanistan - pour comprendre ce qui s'est passé par la suite. L'ONU a condamné cette invasion ; les Etats-Unis dans le contexte encore de guerre froide et l'Arabie Saoudite ont soutenu la résistance afghane. Le conflit a causé des pertes énormes dans la population civiles et a nourri des mouvements islamistes déterminés. L'URSS finit par céder en 1989 au moment de la chute du mur de Berlin après que Gorbatchev ait lancé la Perestroïka, une politique d'ouverture et de dégel avec l'Occident. Mais c'est quand le système était sur le point de devenir démocratique qu'il a commencé à s'effondrer. L'absence ou la faiblesse de l'Union Soviétique sur la scène internationale pendant la première guerre du Golfe a été je pense préjudiciable car elle aurait du avoir un rôle à jouer après l'invasion du Koweït par Saddam Hussein en 1990. Son enlisement en Afghanistan aurait du prévenir les Etats-Unis d'un risque majeur. L'unilatéralisme américain n'a t-il pas été un frein pour trouver une solution diplomatique ? Le monde n'était-il pas devenu plus dangereux sans contre pouvoir ? De plus l'Europe ne parlait pas d'une seule voix et n'arrivait pas à peser suffisamment dans les négociations. Cette guerre du Golfe a été terrible et humiliante et elle a précipité la chute de l'URSS. Elle a provoqué en réaction la radicalisation des mouvements islamistes et elle a multiplié les foyers de crise. Les talibans et la mouvance Al-Qaïda d'Oussama Ben Laden ont pris le pouvoir sur la résistance modérée du combattant Massoud et les attentats du 11 septembre 2001 marquent un nouveau degré de violence et de haine. La deuxième guerre du Golfe en 2003 fut l'une des causes de la montée d'un djihadisme encore plus radical que l'on doit maintenant combattre. Il existe aussi cette grande fracture dans le monde musulman entre chiites et sunnites. Ce qui explique en partie la guerre entre l'Iran et l'Irak dans les années 80 et cette guerre civile en Syrie depuis 2011. L'organisation état islamique en Irak et au Levant est née des cendres de ces multiples guerres. Ses camps d'entraînement terroristes représentent une menace sans précédent pour la sécurité en France depuis les attentats de Paris cette année 2015. Mais quoi qu'il arrive il ne faut jamais cesser de faire la distinction entre les musulmans et les terroristes, entre l'Islam et Daech.
 
Vign_goya
Le trois mai de Goya montre la brutalité de l'armée napoléonienne contre la résistance espagnole en 1808
 
Vign_rousseau
La chevauchée de la discorde (le Douanier Rousseau)
 
Vign_guernica
 
Vign_vacances
Famille au bord de la mer. Picasso, 1923
Vign_colombe
La paix UNESCO (Trémois,1980)
Vign_amnesty
Dessin de Picasso pour Amnesty International
Vign_picasso
La paix (Picasso, 1962)
Vign_mafalda1
Vign_mafalda2
Vign_mafalda3
Vign_bulle2
Vign_mafalda4
Vign_bulle1
Vign_bulle
Vign_bulle3
Vign_bd3
Vign_bd2
Vign_bd4
Vign_bd5
Créer un site avec WebSelf
"Le nationalisme c'est la guerre" (F. Mitterrand)